2010年，《法与岩》公号主理人在寸草不生的玉珠峰攀登
01 高海拔攀登中的伪科学？
登山圈有个广为流传的“常识”段子——玉珠峰登山大本营特别容易发生高原反应，因为玉珠峰大本营位于可可西里荒原，没有植被“造氧”，因此，比同等高度的登山营地更容易缺氧、更容易发生高原反应。
这话乍一听来很有道理，但有三点很禁不住推敲：
1、氧气含量是由海拔、气压决定的。无论在地球哪里，只要是同等海拔高度，气压一定是一样的，进而，相同的气压导致相同的氧气含量。
2、高海拔不是密闭的空间，即使大本营周围植物创造出更多的氧气，也会迅速在空间弥散，被强劲高空风吹散，不可能长久待在一个地方，更不可能将某一地方的氧含量提升。
3、退一步讲，即使植物白天创造氧气，但晚间吸收氧气、呼出二氧化碳，所以创造的“净氧气增加量”很有限。
所以，很多登山老炮都认为以上段子是“伪科学”，口口相传、没有实证、不足为信。
然而，我刚刚看到一篇严肃的学术论文，反转了我的认知，伪科学段子竟然是正确的，被科学证明了！
这篇文章题为《三论青藏高原近地表大气氧含量影响因素及其贡献率》，由史培军教授等九位专家共同起草，于2024年01月04日发表于《中国科学》杂志的地球科学54卷, 2期中（这篇文章的电子版链接我附在文后）。
史培军教授现任青海师范大学党委副书记，我国自然地理学专家。这篇文章是“北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室”等科研机构的“第二次青藏高原综合科学考察研究项目”成果。
02 评估高原反应的新知
作为攀登爱好者，这篇论文更新了我的认知：
1. 传统科研观点：海拔决定一切，植被贡献被低估
传统研究认为，植物的光合作用对含氧量的贡献率只有3%，非常低。但该论文认为，光合作用产氧显著影响氧含量，贡献率高达16.7%–24.5%！传统科学研究，严重低估了植被的作用。
2. 在高海拔，影响含氧量的TOP3因素
TOP1 海拔：贡献率38.5%~54%。
海拔越高、氧气越少，这是决定性因素。例如，玉珠峰大本营海拔5050米，含氧量为海平面的50%；珠穆朗玛峰顶8848米，含氧量仅为海平面的30%。
TOP2 气温：贡献率30%~44.8%
气温越高，氧含量越高。主要通过加热大气、促进植被光合作用间接提升氧含量。
从下面这张图可以看出，当气温升高时，含氧量也在增加：
TOP3 植被：贡献率16.7%~24.5%
光合作用产氧显著影响氧含量。
例如下图，2021年8月19日, 在青海湖北岸测得的氧含量等随时间变化的情况。可以看到, 从日出到日落, 气温先波动升高后逐渐降低, 植被在上午产生的氧气最多，对应氧含量呈现“先升高后降低”的变化趋势(峰值在14~15时)。这也能解释，为什么在夜间（低温）更容易发生高反：
3. 氧气含量的影响机制比我想象得复杂
论文指出，除了以上海拔、温度、植被多TOP3影响因素外，还有很多其他因素会影响到氧含量。例如：
太阳辐射：增强光合作用，日间每增加100 μmol（这是啥意思，我也不懂），氧含量提升0.12%。
湿度与降水：高湿度抑制氧含量，降水通过降低气温和辐射间接减少氧浓度。
土壤呼吸：耗氧量占生态系统总耗氧的主要部分，与气温呈正相关。
下图直观地展现了氧含量的影响因素，以及相关因素之间还会相互影响：
此外，不同的时间、空间，含氧量的差距也很大，如夏季植被活跃时，氧含量显著高于冬季，验证植被的季节性贡献。青海湖周边植被贡献率（24.5%）高于祁连山区域（16.7%），反映植被类型与覆盖度的空间差异。
这让我对冬季无氧攀登K2的大神们更肃然起敬，冬季和低温进一步加重缺氧。
03 玉珠峰登山大本营为什么更容易高反？
结合以上最新研究，我认为，玉珠峰登山大本营易发高反主要源于以下原因：
1、没有植被确实是个大问题；
2、不要忽视海拔上升太快的问题。
由于良好的交通条件，攀登者从低海拔坐飞机或高铁到达格尔木（海拔2800），往往立即出发，一日就到达大本营（海拔5050），即使中途在西大滩（海拔4200）住一宿，这个海拔攀升都太快了，再加上攀登周期的限制，没有充分适应海拔，往往产生严重的高反。不要忘记，玉珠峰大本营的高度和珠穆朗玛峰大本营的高度几乎是一样的。
3、玉珠峰往往是攀登小伙伴的第一座6000+山峰。新高度，新挑战，高山会给我们来个下马威的。
有兴趣的伙伴，可以阅读或下载晦涩的论文原文：
https://www.sciengine.com/SSTe/doi/10.1360/N072023-0089?app_lang=zh-CN
扩展阅读 (点击可跳转) ：